The Founding of YouTube A Short History
YouTube is one of the most influential platforms in modern media, but its origin story is surprisingly simple: a small team wanted an easier way to share video online. In the early 2000s, uploading and sending video files was slow, formats were inconsistent, and most websites weren’t built for smooth playback. YouTube’s founders focused on removing those barriers—making video sharing as easy as sending a link. Who Founded YouTube? YouTube was founded by three former PayPal employees: Chad Hurley, Steve Chen, and Jawed Karim. They combined product thinking, engineering skills, and a clear user goal: create a website where anyone could upload a video and watch it instantly in a browser. Chad Hurley — product/design focus and early CEO role Steve Chen — engineering and infrastructure Jawed Karim — engineering and early concept support The Problem YouTube Solved At the time, sharing video often meant emailing huge files or dealing with complicated players and downloads. YouTube made video: Uploadable by non-experts (simple interface) Streamable in the browser (no special setup) Sharable through links and embedding on other sites Early Growth and the First Video YouTube launched publicly in 2005. One of the most famous early moments was the first uploaded video, “Me at the zoo,” featuring co-founder Jawed Karim. The clip was short and casual—exactly the kind of everyday content that proved the platform’s big idea: ordinary people could publish video without needing a studio. Key Milestones Timeline Year/Date Milestone Why It Mattered 2005 YouTube is founded and launches Introduced easy browser-based video sharing 2005 “Me at the zoo” is uploaded Became a symbol of user-generated video culture 2006 Google acquires YouTube Provided resources to scale hosting and global reach Why Google Bought YouTube By 2006, YouTube’s traffic was exploding. Video hosting is expensive—bandwidth and storage costs rise fast when millions of people watch content daily. Google’s acquisition gave YouTube the infrastructure and advertising ecosystem to grow into a sustainable business. What YouTube’s Founding Changed YouTube didn’t just create a popular website; it reshaped how people learn, entertain themselves, and build careers online. Its founding helped accelerate: Creator-driven media and influencer culture How-to education and free tutorials at massive scale Music discovery, commentary, and global community trends From a small startup idea to a global video powerhouse, YouTube’s founding is a classic example of a simple product solving a real problem—and changing the internet in the process.
UPX Стратегия для ru148552
🔍 Обзор стратегии https upx strategy ru В современном мире онлайн-торговли и инвестиций важное место занимает стратегия https upx strategy ru. Этот подход помогает пользователям максимально эффективно использовать возможности рынка и достигать поставленных целей 💼. Ниже мы подробно разберем основные аспекты этой стратегии и дадим советы, как её применять.
Após derrota no Senado, Marina Silva chama novo Congresso de antiambiental e critica influência de Trump
Política | Meio ambiente | Eleições 2026 Após derrota no Senado, Marina Silva critica novo Congresso e alerta para retrocessos ambientais Ministra afirma que composição eleita pode dificultar políticas ambientais e critica aproximação de parte da direita brasileira com Donald Trump. Por NINJAFSA | 9 de outubro de 2026 Entenda a notícia em poucos pontos Marina Silva não conseguiu uma cadeira no Senado por São Paulo. Ministra classificou o novo Congresso como pouco favorável às políticas ambientais. Ela criticou a influência de Donald Trump sobre setores políticos brasileiros. Discussões sobre licenciamento e fiscalização ambiental estão entre suas preocupações. 7,8 milhões Votos aproximadamente recebidos por Marina na disputa pelo Senado em São Paulo, segundo reportagem da Folha. A ministra do Meio Ambiente, Marina Silva (Rede), criticou a composição do Congresso Nacional eleito em 2026 e manifestou preocupação com possíveis retrocessos na política ambiental brasileira. Em entrevista à Folha de S.Paulo publicada nesta sexta-feira (9), após não conquistar uma vaga no Senado por São Paulo, ela afirmou considerar a nova composição legislativa marcada pela força de grupos contrários a medidas de proteção ambiental. Marina também questionou a proximidade de setores da política brasileira com o presidente norte-americano Donald Trump. Na avaliação da ministra, essa relação pode interferir em discussões sobre soberania e preservação dos recursos naturais. Derrota nas urnas e futuro político Marina disputou uma das cadeiras do Senado por São Paulo e obteve cerca de 7,8 milhões de votos, votação insuficiente para garantir sua eleição. O resultado foi interpretado pela própria ministra como parte de um cenário de fortalecimento das forças conservadoras na disputa legislativa. Embora não tenha conquistado uma cadeira no Senado, ela segue participando do debate público e defende a continuidade da agenda de combate ao desmatamento e de proteção à biodiversidade. A ministra também comentou as dificuldades enfrentadas por sua legenda, a Rede Sustentabilidade, e divergências internas relacionadas à organização partidária e ao financiamento da campanha. Por que Marina critica o novo Congresso? Na entrevista, Marina apontou a presença expressiva de políticos ligados ao agronegócio e de parlamentares que contestam regras ambientais consideradas importantes pelo governo. Entre os assuntos mencionados estão a flexibilização do licenciamento ambiental, a fiscalização realizada pelo Ibama e a proteção de áreas de preservação. A ministra entende que a aprovação de propostas para reduzir exigências ambientais pode ampliar riscos para florestas, recursos hídricos e populações que dependem diretamente desses territórios. O que significa a crítica ao Congresso? Avaliação de Marina: a nova composição parlamentar poderá dificultar a aprovação de políticas ambientais. Outra perspectiva: defensores da simplificação regulatória argumentam que alterações no licenciamento podem reduzir burocracia e estimular investimentos. O que está em disputa: a definição de regras que conciliem atividade econômica, fiscalização e proteção ambiental. Trump entra no debate sobre soberania Marina também criticou o alinhamento de parte da direita brasileira com Donald Trump. Segundo a ministra, decisões estratégicas do país não deveriam ficar subordinadas a interesses de governos estrangeiros. A afirmação ocorre num período de discussões sobre relações comerciais, clima e acordos internacionais. Entretanto, a crítica política de Marina não demonstra que todos os congressistas eleitos defendam as mesmas posições sobre os Estados Unidos. Publicidade Licenciamento ambiental deve continuar no centro do debate Uma das principais divergências entre o governo federal e setores do Congresso está relacionada às exigências para autorizar atividades e obras com impacto ambiental. Parlamentares favoráveis à flexibilização defendem mais previsibilidade, redução de custos e agilidade na análise de projetos. Organizações ambientalistas, por outro lado, alertam para possíveis prejuízos quando estudos e fiscalização são reduzidos. O resultado das eleições pode alterar a correlação de forças no Congresso, mas os efeitos concretos dependerão dos projetos apresentados, das negociações parlamentares e das votações realizadas. Questões ambientais têm impacto na Bahia As discussões sobre licenciamento e fiscalização também interessam à Bahia, onde agricultura, indústria, energia, mineração e preservação ambiental compartilham desafios de gestão territorial. Em municípios baianos, os efeitos de novas regras poderão variar conforme a atividade econômica e o tipo de empreendimento. Não há, neste momento, alteração automática na legislação causada pelo resultado das eleições. Ministra declara apoio à reeleição de Lula Marina também declarou apoio à candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no segundo turno presidencial, marcado para 25 de outubro. Para ela, a manutenção de compromissos ambientais deve integrar o debate eleitoral. O candidato adversário, Flávio Bolsonaro (PL), representa outro programa de governo, e as diferenças podem ser avaliadas nos documentos registrados na Justiça Eleitoral. Publicidade Próxima legislatura definirá rumos das propostas A composição do Congresso eleito influenciará a tramitação de políticas ambientais a partir de 2027, quando os novos parlamentares assumirem os mandatos. As declarações de Marina explicitam as divergências políticas sobre o tema, mas as futuras decisões dependerão do trabalho legislativo e das negociações entre governo e oposição. Fonte: Folha de S.Paulo, 9 de outubro de 2026. Consultar entrevista original. Nota editorial: as classificações sobre o Congresso são atribuídas à ministra.
Mendonça manda retirar vídeo de Janones e Lindbergh contra Flávio
Política | Justiça Eleitoral Mendonça manda retirar vídeo de Janones e Lindbergh com acusações contra Flávio Bolsonaro Ministro do TSE deu três horas, a partir da notificação, para remoção de conteúdo que atribuía ao candidato propostas sem respaldo suficiente, segundo a decisão. Por NINJAFSA | 9 de outubro de 2026 Entenda a notícia em poucos pontos André Mendonça determinou remoção de vídeo de Janones e Lindbergh. Conteúdo atribuía ao candidato Flávio Bolsonaro supostas medidas relacionadas a direitos sociais. Prazo de retirada é de três horas após a notificação judicial. Há previsão de multa diária de R$ 10 mil por descumprimento. 3 horas Prazo de remoção após a notificação. R$ 10 mil Multa diária prevista em caso de descumprimento. O ministro André Mendonça, vice-presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), determinou a retirada de um vídeo publicado nas redes sociais pelos deputados federais André Janones (Rede-MG) e Lindbergh Farias (PT-RJ). A decisão foi tomada na noite de quinta-feira (8) e divulgada nesta sexta (9), em meio à disputa do segundo turno presidencial entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL). Segundo a Justiça Eleitoral, a publicação apresentava como propostas do candidato do PL medidas que não possuíam respaldo suficiente nos elementos analisados pelo tribunal. Mendonça estabeleceu prazo de três horas após a notificação para retirada do conteúdo, sob pena de multa de R$ 10 mil por dia. O que aparecia no vídeo? Na gravação, Janones e Lindbergh enumeravam três supostas medidas que poderiam ser adotadas em um eventual governo de Flávio Bolsonaro. Entre as alegações estava a possibilidade de elevação da idade mínima para aposentadoria. A publicação também relacionava propostas econômicas do candidato à perda de garantias sociais. A campanha de Flávio contestou o conteúdo e acionou a Justiça Eleitoral, sustentando que os parlamentares atribuíram ao candidato medidas que não constavam de seu plano oficial. Por que o TSE determinou a remoção? Ao analisar o pedido, André Mendonça avaliou que o conteúdo apresentava afirmações factuais sem sustentação adequada para a forma categórica em que foram divulgadas. A Justiça Eleitoral pode determinar a retirada de propaganda quando identifica indícios de irregularidade, considerando as regras sobre o debate eleitoral na internet. A decisão alcança a publicação examinada. Ela não impede que deputados e candidatos critiquem propostas econômicas ou decisões de seus adversários. O TSE proibiu críticas a Flávio? Não. A decisão trata de um conteúdo específico, considerado insuficientemente fundamentado pelo ministro. Críticas políticas, comparações de programas e questionamentos sobre promessas continuam permitidos nos limites da legislação. Publicidade Prazo começa após notificação A determinação prevê que os deputados retirem o vídeo em até três horas após tomarem ciência formal da decisão. Caso a ordem seja descumprida, poderá ser aplicada a multa diária estabelecida pelo ministro. O valor da multa não significa, automaticamente, que já exista uma penalidade efetivamente cobrada. Não havia confirmação, nas fontes consultadas para esta reportagem, sobre eventual pagamento de multa. Campanha do PL questiona publicidade eleitoral Representantes da campanha de Flávio afirmam que determinadas peças publicadas por adversários atribuem ao candidato intenções que ele nega publicamente. O senador declarou que pretende manter programas sociais e benefícios de transferência de renda. Por outro lado, integrantes da equipe econômica do candidato discutem medidas de contenção de gastos, o que também tem gerado questionamentos da campanha de Lula. O debate sobre a viabilidade dessas medidas é legítimo, mas hipóteses sobre possíveis efeitos precisam ser distinguidas de decisões efetivamente anunciadas. Decisão não encerra o debate sobre propostas A ordem judicial se insere em uma série de disputas entre as duas candidaturas sobre o conteúdo da propaganda do segundo turno. A divulgação de uma proposta econômica permite avaliações críticas sobre seus efeitos, desde que sejam identificadas como projeções ou análises. Já alegações objetivas sobre o que um candidato fará precisam ser fundamentadas nas informações disponíveis. Publicidade Segundo turno será em 25 de outubro A campanha presidencial segue até a votação de 25 de outubro, com novas propagandas em rádio, televisão e plataformas digitais. Decisões judiciais sobre publicações específicas podem continuar ocorrendo durante esse período. O eleitor pode consultar os programas registrados no TSE e acompanhar as decisões oficiais para comparar as alegações das campanhas. Fontes: Agência Brasil e CNN Brasil, 9 de outubro de 2026. Agência Brasil — decisão do TSE CNN Brasil — detalhes do caso
PT pede cassação da chapa de Flávio por atuação de Pablo Marçal nas redes
Política | Eleições 2026 | TSE PT pede cassação da chapa de Flávio por atuação de Pablo Marçal nas redes Campanha de Lula acusa suposto abuso de poder econômico e propaganda irregular; defesa de Flávio nega vínculo com iniciativa de criptomoedas. Por NINJAFSA | 9 de outubro de 2026 Entenda a notícia em poucos pontos A campanha de Lula pediu ao TSE a cassação da chapa de Flávio. A ação questiona o uso do perfil de Pablo Marçal na propaganda eleitoral. Também são solicitadas medidas contra o site de criptomoedas B22token. Flávio e Marçal contestam as acusações; o TSE ainda analisará os pedidos. 14,1 milhões Seguidores aproximados do perfil de Pablo Marçal no Instagram, citado na ação. A campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) pediu ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a cassação da chapa presidencial de Flávio Bolsonaro (PL) por suposto uso irregular das redes sociais do influenciador Pablo Marçal. A ação, protocolada nesta semana e divulgada nesta sexta-feira (9), alega que os perfis do empresário estariam sendo utilizados como instrumentos de propaganda eleitoral sem o registro exigido, na avaliação dos advogados petistas. A representação também cita a divulgação de conteúdos considerados falsos ou manipulados contra Lula e a promoção de um site que oferece criptomoedas associadas a publicações favoráveis ao número 22. A equipe de Flávio contesta as acusações e sustenta que Marçal é um apoiador político independente, sem integrar formalmente a estrutura da campanha. O que a ação pede ao TSE? Os advogados da coligação de Lula apresentaram uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral, conhecida pela sigla AIJE. Entre os pedidos estão a cassação da chapa presidencial de Flávio, a suspensão de conteúdos considerados irregulares e medidas contra o perfil de Pablo Marçal no Instagram. A campanha petista também quer o bloqueio do site B22token, relacionado à distribuição de tokens digitais e à divulgação de mensagens eleitorais. A apresentação de uma ação judicial não significa que a irregularidade esteja comprovada. Caberá ao tribunal examinar os argumentos das partes e as provas apresentadas. Por que o perfil de Pablo Marçal virou alvo? Pablo Marçal declarou publicamente apoio a Flávio Bolsonaro no segundo turno. Na avaliação dos advogados de Lula, a atuação do influenciador ultrapassaria o apoio individual e equivaleria, na prática, à utilização de um canal de campanha. A ação sustenta que, nessa hipótese, a conta deveria estar submetida às obrigações de identificação e registro previstas na legislação eleitoral. Outro ponto citado pelos autores é o alcance das recomendações automáticas das plataformas, que podem ampliar a circulação das publicações. O que está sob discussão? Apoio pessoal: um influenciador pode manifestar preferência política, observadas as regras eleitorais. Atuação institucional: se uma conta operar formalmente como parte da campanha, podem incidir exigências específicas de identificação, registro e publicidade. Controvérsia: as partes discordam sobre a natureza da atuação de Marçal. Publicidade Site de criptomoedas entra na disputa A ação também aborda o B22token, plataforma que relaciona a distribuição de ativos digitais à promoção de conteúdos de apoio a Flávio Bolsonaro. Os representantes de Lula argumentam que a oferta de vantagens econômicas associadas à divulgação de propaganda pode representar abuso de poder econômico. A origem e a responsabilidade pela iniciativa estão entre as questões que ainda precisam ser esclarecidas. A campanha de Flávio afirma que não possui ligação com o projeto e que desconhece seus responsáveis. O que dizem Flávio e Marçal? Em manifestação à imprensa, a campanha do candidato do PL afirmou que Pablo Marçal não integra sua estrutura oficial, embora tenha declarado apoio político. A equipe também negou envolvimento com o B22token. Marçal, por sua vez, criticou a iniciativa do PT e negou a prática de irregularidades. Esses posicionamentos integram o contraditório da notícia e deverão ser considerados na análise judicial. A chapa já foi cassada? Não. A campanha de Lula apresentou um pedido, mas não há decisão do TSE determinando a cassação. O tribunal ainda poderá examinar eventuais pedidos urgentes, solicitar manifestações e avaliar as provas antes de decidir. O resultado do processo dependerá da comprovação dos fatos alegados e do enquadramento jurídico das condutas discutidas. Publicidade Caso repercute no segundo turno A ação ocorre a pouco mais de duas semanas da votação presidencial de 25 de outubro, em um cenário de intensa mobilização digital. A disputa jurídica pode trazer novos desdobramentos, mas nenhuma das acusações deve ser tratada como uma conclusão definitiva antes de decisão das autoridades competentes. Fontes: Folha de S.Paulo e InfoMoney, 9 de outubro de 2026. Reportagem da Folha Reportagem do InfoMoney
Flávio propõe cinco novos presídios federais, reconhecimento facial e redução da maioridade penal
Política | Segurança pública Flávio propõe cinco novos presídios federais, reconhecimento facial e redução da maioridade penal Plano apresentado à Justiça Eleitoral prevê ampliação do encarceramento, câmeras de monitoramento e novas medidas de combate às facções. Por NINJAFSA | 9 de outubro de 2026 Entenda a notícia em poucos pontos Flávio prevê cinco novos presídios federais. Plano propõe mais de um milhão de câmeras. Candidato defende reduzir a maioridade penal e ampliar punições para crimes graves. Fonte dos recursos para dobrar investimentos federais não foi detalhada no documento. 5 Novos presídios federais propostos 1 milhão+ Câmeras previstas em áreas públicas 16 anos Nova maioridade penal defendida O candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) apresentou um conjunto de propostas para a segurança pública que inclui a construção de cinco presídios federais, a criação de um sistema nacional de reconhecimento facial e a redução da maioridade penal de 18 para 16 anos. As medidas constam do programa de governo registrado na Justiça Eleitoral e foram detalhadas em levantamento publicado pela Agência Brasil nesta sexta-feira (9). O plano também prevê mudanças no combate às facções criminosas, fortalecimento das fronteiras e ampliação dos investimentos federais em policiamento e inteligência. As propostas ainda não são leis e dependeriam de decisões políticas, aprovação legislativa e disponibilidade de recursos para serem executadas. Novos presídios e endurecimento penal Flávio propõe construir cinco novas penitenciárias federais de segurança máxima, dobrando a quantidade atual de unidades. O complexo receberia o nome de Treva, conforme o plano. O candidato também defende parcerias com governos estaduais para criar 500 mil vagas no sistema prisional e combater o déficit de capacidade. Entre as mudanças penais, o programa prevê buscar a redução da maioridade penal para 16 anos e medidas mais severas para adolescentes a partir dos 14 anos envolvidos em crimes graves. Essas alterações exigiriam análise constitucional e tramitação no Congresso. A proposta não muda a legislação vigente durante a campanha. Mais de um milhão de câmeras Outra iniciativa é a criação da chamada Muralha Brasileira, um sistema nacional de reconhecimento facial integrado a bases de dados criminais. O projeto prevê mais de um milhão de câmeras em espaços públicos, portos e aeroportos. Segundo a campanha, a tecnologia ajudaria a localizar foragidos e prevenir crimes. O uso de reconhecimento facial também exige salvaguardas relacionadas à privacidade, proteção de dados e prevenção de erros de identificação. Publicidade Facções seriam classificadas como narcoterroristas O programa prevê que organizações como Comando Vermelho e Primeiro Comando da Capital, além de milícias, sejam enquadradas como grupos narcoterroristas. Flávio também propõe uma força especializada para fortalecer a fiscalização das fronteiras terrestres, portos e aeroportos, com apoio de inteligência e recursos militares. A mudança na classificação jurídica das facções envolve discussões sobre as definições legais de terrorismo e suas consequências para investigações e cooperação internacional. Como Lula pretende enfrentar o crime? O presidente Lula (PT), adversário de Flávio no segundo turno, apresenta outro conjunto de prioridades para a segurança pública. O programa petista prevê maior integração entre União, estados e municípios, fortalecimento da inteligência policial, rastreamento de armas e combate às finanças de organizações criminosas. Lula também defende a aprovação da PEC da Segurança Pública, a ampliação do uso de câmeras corporais e investimentos em serviços públicos em territórios afetados pela violência. O que cada plano prioriza? Flávio: expansão de presídios, reconhecimento facial, endurecimento penal e ações reforçadas nas fronteiras. Lula: integração de forças de segurança, inteligência financeira, policiamento de proximidade e políticas territoriais. Os dois candidatos também apresentam ações contra o crime organizado e a violência contra mulheres. Promessas dependem de recursos e leis Flávio afirma que pretende dobrar o investimento federal em segurança pública ao longo do mandato. No entanto, a reportagem da Agência Brasil destaca que o plano não apresenta a fonte dos recursos para essa ampliação. O documento também prevê endurecimento de penas para roubo de celular, medidas contra violência doméstica e monitoramento de agressores com tornozeleiras eletrônicas. Para que sejam implementadas, diversas propostas exigiriam aprovação do Congresso e regulamentação posterior. Publicidade Segurança está no centro da eleição Com o segundo turno marcado para 25 de outubro, o tema da segurança pública integra o debate sobre os diferentes programas de governo. A comparação das propostas permite ao eleitor observar não apenas os objetivos declarados, mas também a viabilidade financeira, as mudanças legais necessárias e os mecanismos de fiscalização. Fonte: Agência Brasil, 9 de outubro de 2026. Leia o levantamento completo. Nota: as medidas citadas são propostas de campanha, não mudanças já implementadas.
Após derrota de Haddad, PT reorganiza campanha de Lula em São Paulo para o segundo turno
Política | Eleições 2026 Após derrota de Haddad, PT reorganiza campanha de Lula em São Paulo para o segundo turno Partido tenta ampliar mobilização no maior colégio eleitoral do país. Haddad, Alckmin e Boulos entram na articulação, enquanto Tarcísio e Ricardo Nunes atuam pelo adversário. Por NINJAFSA | 9 de outubro de 2026 Entenda a notícia em poucos pontos PT reorganiza a campanha de Lula em São Paulo após derrota de Fernando Haddad para Tarcísio. Geraldo Alckmin e Guilherme Boulos participam das articulações. A legenda busca ampliar a presença de apoiadores nas ruas e melhorar a comunicação regional. Tarcísio de Freitas e Ricardo Nunes mobilizam lideranças em apoio a Flávio Bolsonaro. O Partido dos Trabalhadores (PT) iniciou nesta semana uma reorganização da campanha de Luiz Inácio Lula da Silva em São Paulo, após a derrota de Fernando Haddad na disputa pelo governo estadual. O movimento busca recuperar a capacidade de mobilização da legenda no maior colégio eleitoral do Brasil durante o segundo turno presidencial, marcado para 25 de outubro. Segundo reportagem publicada pela Folha de S.Paulo nesta sexta-feira (9), Haddad assumiu a coordenação dos esforços em território paulista, enquanto aliados como Geraldo Alckmin (PSB) e Guilherme Boulos (PSOL) passaram a integrar ações voltadas ao fortalecimento da campanha. A reorganização ocorre em meio à mobilização de adversários no estado. Tarcísio de Freitas (Republicanos), reeleito governador, e Ricardo Nunes (MDB), prefeito da capital, articulam apoio ao candidato Flávio Bolsonaro (PL). PT tenta reconstruir mobilização local A campanha de Lula enfrenta o desafio de aumentar sua presença nas ruas e de organizar estruturas partidárias após o encerramento da disputa pelo governo paulista. De acordo com os relatos obtidos pela Folha, integrantes do partido avaliam que é necessário reforçar a articulação entre diretórios, parlamentares, lideranças comunitárias e militantes. A estratégia inclui atos presenciais, distribuição de materiais eleitorais e maior coordenação das atividades regionais. O objetivo declarado pelos organizadores é ampliar a comunicação com eleitores que votaram em outras candidaturas no primeiro turno, além de mobilizar a base já identificada. Haddad, Alckmin e Boulos ganham espaço Fernando Haddad, derrotado por Tarcísio de Freitas na eleição estadual, continua entre as principais lideranças petistas em São Paulo. O vice-presidente Geraldo Alckmin, ex-governador paulista, também participa da articulação política e de atividades de campanha. Guilherme Boulos, ligado a movimentos sociais e à esquerda paulista, é outro nome mobilizado para atos e iniciativas de aproximação com diferentes regiões. As três lideranças têm trajetórias e bases políticas distintas, o que permite ao grupo atuar em diferentes segmentos do eleitorado. Por que São Paulo é tão importante? O estado reúne o maior número de eleitores do país. Além da capital, a campanha presidencial disputa votos em cidades do interior, na região metropolitana e em municípios industriais. A distribuição territorial dos votos pode ter relevância no resultado nacional, mas a votação só será conhecida após a apuração do segundo turno. Publicidade Adversários também reforçam campanha No campo de Flávio Bolsonaro, Tarcísio de Freitas e Ricardo Nunes trabalham para ampliar o envolvimento de lideranças municipais na campanha presidencial. Segundo a Folha, Nunes articula um encontro com prefeitos da região metropolitana de São Paulo e mantém contato com integrantes de partidos que apoiam o candidato do PL. Tarcísio, que venceu a disputa pelo governo estadual, participa da mobilização política de aliados em defesa de Flávio. Mobilização de Lula Principais nomes: Haddad, Alckmin e Boulos. Atividades: reorganização partidária, atos e campanhas regionais. Mobilização de Flávio Principais nomes: Tarcísio de Freitas e Ricardo Nunes. Atividades: articulação de prefeitos, lideranças e partidos aliados. Disputa ocorre em bairros e municípios As campanhas também observam regiões em que a diferença de votos no primeiro turno foi menor. Entre as áreas mencionadas na reportagem está Sapopemba, na zona leste da capital paulista, citada no planejamento das ações de campanha. A presença de candidatos e apoiadores nas regiões pode ajudar na divulgação de propostas e na mobilização política. Isso não garante, entretanto, alterações no comportamento eleitoral, que depende de diversos fatores individuais. Comunicação digital também está em pauta Além da mobilização presencial, o PT discute formas de aprimorar sua comunicação digital e ampliar a atuação de aliados nas plataformas. As estratégias incluem vídeos, publicações e ações direcionadas a diferentes públicos, mas a campanha também tenta organizar melhor a coordenação entre suas equipes. As mudanças ocorrem em um período curto, com pouco mais de duas semanas entre o início do segundo turno e a votação definitiva. Publicidade Campanhas seguem até 25 de outubro Tanto o PT quanto o grupo de Flávio Bolsonaro pretendem intensificar as atividades no estado nos próximos dias. As articulações mostram a importância das alianças locais para campanhas nacionais, especialmente em um estado com grande quantidade de eleitores. O segundo turno presidencial será realizado em 25 de outubro, quando os eleitores escolherão entre Lula e Flávio Bolsonaro. Fontes: Folha de S.Paulo, reportagens publicadas em 8 e 9 de outubro de 2026. Reportagem principal . Contexto das mudanças na campanha .
Brasil | Política | Eleições 2026 Violência política cresce nas eleições de 2026, e mulheres são maioria das vítimas Levantamento registra 134 casos durante a campanha do primeiro turno. Mulheres foram alvos em mais da metade dos episódios, apesar de representarem cerca de um terço das candidaturas. Por NINJAFSA | 9 de outubro de 2026 Foto destaque: Elineudo Meira / @fotografia.75. Entenda a notícia em poucos pontos Pesquisa registra 134 episódios de violência política no primeiro turno de 2026. Mulheres foram vítimas em 70 ocorrências, ou 52,2% do total. Entre os casos contra candidaturas, 58,8% atingiram mulheres. Levantamento aponta dificuldades para responsabilizar os autores. 134 Casos durante a campanha eleitoral 52,2% Ocorrências com mulheres como vítimas 9h Intervalo médio entre episódios registrados O Brasil registrou 134 casos de violência política durante os 50 dias de campanha do primeiro turno das eleições de 2026, encerrado em 4 de outubro. Os dados, divulgados pelas organizações Terra de Direitos e Justiça Global, mostram que mulheres foram vítimas em 70 episódios, mais da metade do total identificado. A pesquisa revela que a violência política continua atingindo candidatos, apoiadores e pessoas que participam de atividades eleitorais. Os episódios envolveram ameaças, ofensas discriminatórias, agressões e outras formas de intimidação. Na comparação com o primeiro turno de 2022, quando foram registrados 121 casos, o levantamento indica crescimento do número de ocorrências monitoradas pelas organizações. Mulheres são maioria entre vítimas Dos 134 episódios contabilizados, 70 tiveram mulheres como vítimas, o equivalente a 52,2%. O desequilíbrio é ainda maior quando são considerados apenas os ataques dirigidos a candidaturas. Dos 102 casos dessa categoria, 60 atingiram mulheres, representando 58,8%. O percentual chama atenção porque mulheres representaram 34,85% das candidaturas nas eleições de 2026, segundo a pesquisa. Isso significa que a presença feminina entre as vítimas de violência dirigida a candidaturas foi proporcionalmente superior à participação das mulheres na disputa eleitoral. Quais tipos de violência foram registrados? O levantamento identifica diferentes modalidades de violência política, incluindo ameaças, discriminação e ataques físicos. Foram registrados 45 episódios com manifestações de machismo ou misoginia, nove relacionados a racismo e cinco classificados como transfobia. Entre as ocorrências de violência simbólica, que incluem ameaças e ofensas, as mulheres representaram 61,9% das vítimas. Já os dois assassinatos e dez dos 11 atentados registrados tiveram homens como vítimas, mostrando diferenças entre as formas de violência identificadas. Violência política não é apenas agressão física O conceito utilizado pelo levantamento inclui episódios destinados a intimidar, constranger ou prejudicar a participação política de alguém. Isso pode abranger ameaças e ofensas discriminatórias, além de agressões e atentados. A classificação estatística dos episódios não substitui a análise jurídica de cada caso. Publicidade Redes sociais e ruas concentram ataques As plataformas digitais foram apontadas por pesquisadoras como ambientes em que ofensas e ameaças podem se espalhar rapidamente. Apesar disso, a maior parcela dos casos registrados no levantamento ocorreu presencialmente: foram 71 episódios nas ruas. Os números mostram que o problema não se limita à internet, atingindo também campanhas, atos públicos e outras atividades políticas. Mulheres negras também enfrentam violência Pessoas negras corresponderam a 44,8% das vítimas de violência política registradas na pesquisa, totalizando 60 pessoas. Entre as 70 mulheres atingidas, 19 eram mulheres pretas. As organizações destacam que discriminações de gênero e raça podem aparecer simultaneamente nos episódios de intimidação. As entidades defendem medidas de prevenção e respostas mais rápidas das autoridades diante de ameaças e outros ataques. Casos aumentaram em relação a 2022 O primeiro turno de 2026 apresentou 134 episódios monitorados, contra 121 registrados no mesmo período eleitoral de 2022. Segundo as organizações, durante a campanha eleitoral houve, em média, uma ocorrência a cada nove horas. No período anterior à campanha, a frequência média registrada foi de um caso a cada 44 horas. A comparação considera os episódios identificados pela metodologia adotada no levantamento. Os números não representam necessariamente todas as ocorrências existentes no país. Responsabilização segue como desafio Até o encerramento da coleta, as organizações não haviam identificado punição aplicada aos responsáveis pelos 134 episódios mapeados. Houve medidas urgentes em pelo menos oito casos, incluindo remoção de conteúdo, suspensão de perfis e medidas de proteção. Para os pesquisadores, essas providências podem reduzir riscos imediatos, mas não equivalem à responsabilização definitiva dos autores. Publicidade Participação política exige segurança As informações reforçam o debate sobre condições de segurança para quem participa de campanhas, concorrendo ou não a cargos eletivos. Críticas a ideias, decisões e programas políticos fazem parte do debate democrático. Ameaças, discriminação e violência contra participantes, porém, exigem apuração pelas autoridades. A pesquisa também destaca a importância de políticas de prevenção para que a participação na vida pública não seja limitada pelo receio de intimidação ou agressão. Fontes: Terra de Direitos, Justiça Global e Agência Brasil. Levantamento: Violência Política e Eleitoral no Brasil, dados coletados de 16 de agosto a 4 de outubro de 2026. Consultar pesquisa original . Reportagem da Agência Brasil .
Flávio Dino divulga relatório com milhares de ameaças contra ministros do STF
Brasil | Justiça | Supremo Tribunal Federal Flávio Dino divulga relatório com milhares de ameaças contra ministros do STF Ministro publicou registros de mensagens com ameaças de agressão e assassinato e afirmou que intimidações não modificarão sua atuação na Corte. Por | NinjaFSA | 9 de outubro de 2026 © Rosinei Coutinho/STF . Entenda a notícia em poucos pontos Flávio Dino publicou registros de ameaças contra ministros do STF em seu perfil no Instagram. Segundo o ministro, relatório de segurança registra milhares de mensagens violentas. Dino afirmou que não mudará suas decisões em razão das intimidações. O histórico de ameaças contra membros do tribunal já motivou investigações anteriores. O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), divulgou nesta sexta-feira (9) trechos de um relatório de segurança da Corte que reúne milhares de mensagens publicadas na internet com ameaças de agressão e assassinato contra integrantes do tribunal. Os registros foram compartilhados em seu perfil no Instagram, acompanhados de uma manifestação em defesa da independência judicial. As mensagens divulgadas incluem ameaças dirigidas ao próprio Dino e a outros ministros, entre eles Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin. O ministro afirmou que as intimidações são graves, mas declarou que não alterará suas decisões profissionais por causa de ameaças pessoais. Relatório de segurança do STF Milhares de mensagens violentas O material foi apresentado por Flávio Dino e inclui publicações com ameaças de agressão e morte. O número exato de autores identificados não foi informado na reportagem consultada. O que aparece no relatório? Segundo a Agência Brasil, o conteúdo divulgado pelo ministro apresenta mensagens publicadas nas redes sociais com ameaças a magistrados e referências a ataques contra a sede do tribunal. Parte das publicações menciona nominalmente integrantes da Corte e propõe violência física como reação a decisões judiciais. Em pelo menos um dos registros, a identificação do responsável foi ocultada por uma tarja preta na imagem publicada. O conteúdo do relatório chama atenção pela quantidade de ameaças apontadas. Contudo, a divulgação dos trechos não esclarece quantas pessoas diferentes seriam responsáveis pelas publicações. Dino afirma que não mudará sua atuação Ao compartilhar os registros, Flávio Dino afirmou que discordâncias sobre decisões judiciais devem ser apresentadas pelos meios institucionais, como recursos aos órgãos competentes do Judiciário. O ministro também relacionou a circulação de informações falsas ao ambiente de hostilidade dirigido a integrantes da Corte. “Não precisa matar o juiz que tomou a decisão, nem fazer discursos raivosos incitando perseguições e agressões.” Flávio Dino, em publicação no Instagram em 9 de outubro. Dino ressaltou que sua trajetória de décadas no serviço público não será alterada pela pressão de mensagens violentas. Na manifestação, ele argumentou que o funcionamento do Judiciário ficaria comprometido caso magistrados deixassem de decidir processos por medo de represálias. Publicidade Debate sobre liberdade de expressão A divulgação do relatório também envolve a distinção entre manifestações críticas e ameaças contra autoridades. A liberdade de expressão protege a possibilidade de questionar decisões do STF, discordar de ministros e participar do debate sobre o funcionamento das instituições. Ameaças concretas de morte ou agressão, por outro lado, podem configurar crimes, a depender das circunstâncias e das provas reunidas. Crítica ou ameaça: qual é a diferença? Crítica: discordar de uma decisão, questionar sua fundamentação ou defender mudanças na legislação ou no tribunal. Ameaça: anunciar a intenção de praticar violência contra alguém, em condições que possam configurar o crime previsto na legislação. Apuração: a responsabilidade criminal precisa ser individualizada, com exame da autoria, do conteúdo e do contexto. Ameaças ao STF são investigadas desde 2019 O problema de ameaças a integrantes do Supremo não começou nesta semana. Desde 2019, o tribunal registra episódios de intimidação envolvendo ministros e seus familiares. Naquele ano, o então presidente do STF, Dias Toffoli, determinou a abertura de uma investigação sobre ataques e ameaças dirigidos à Corte. O procedimento tornou-se conhecido como Inquérito das Fake News e permanece em andamento, segundo a Agência Brasil. A nova divulgação ocorre em um contexto de forte polarização política, mas o relatório apresentado não estabelece, por si só, a vinculação de todas as ameaças a um partido, candidatura ou grupo específico. O relatório já gerou prisões? A reportagem consultada não informa que a divulgação dos trechos tenha resultado imediatamente em prisões ou em decisões judiciais específicas contra autores das mensagens. Para eventual responsabilização, será necessário identificar os responsáveis, reunir provas e observar os procedimentos legais. O relatório de segurança pode subsidiar medidas de proteção institucional e apurações, mas não substitui uma investigação criminal individualizada. Publicidade Segurança de magistrados e instituições A proteção de autoridades responsáveis por decisões judiciais faz parte da segurança institucional, especialmente diante de ameaças concretas. Ao mesmo tempo, questionamentos públicos, recursos judiciais e debates sobre as decisões do STF continuam sendo instrumentos legítimos de participação democrática. A divulgação feita por Dino recoloca em discussão como identificar e conter ameaças de violência sem confundir esse tipo de conduta com divergências políticas ou críticas institucionais. Fonte principal: Agência Brasil, reportagem de Felipe Pontes, publicada em 9 de outubro de 2026, às 10h50. Ler reportagem original . Nota editorial: a existência das ameaças relatadas não atribui responsabilidade coletiva a apoiadores de partidos ou grupos políticos.
Moraes determina inclusão de Eduardo Bolsonaro no banco nacional de mandados de prisão
Política | Justiça | STF Moraes determina inclusão de Eduardo Bolsonaro no banco nacional de mandados de prisão Ex-deputado foi condenado a quatro anos e dois meses por coação no curso do processo. Ordem consta como pendente de cumprimento; Eduardo está nos Estados Unidos. Por Amanda Almeida | NinjaFSA | 9 de outubro de 2026 Ministro Alexandre de Moraes determinou a execução da pena de Eduardo Bolsonaro. Imagem: reprodução/g1. Entenda a decisão em poucos pontos Moraes determinou a expedição do mandado em 8 de outubro de 2026. Eduardo Bolsonaro foi condenado a quatro anos e dois meses, em regime semiaberto. O mandado já aparece no sistema nacional, mas permanece pendente de cumprimento. A decisão também determina o cancelamento dos passaportes brasileiros do ex-deputado. O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a inclusão do mandado de prisão do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) no Banco Nacional de Monitoramento de Prisões (BNMP). A decisão foi proferida na quinta-feira (8), após o encerramento definitivo do processo em que Eduardo foi condenado a quatro anos e dois meses de reclusão pelo crime de coação no curso do processo. Nesta sexta-feira (9), o registro já constava no sistema nacional com a indicação de mandado pendente de cumprimento. O ex-parlamentar, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, está nos Estados Unidos, onde vive desde 2025. A ordem judicial dá início à fase de execução da pena. Ela não significa, porém, que Eduardo tenha sido preso ou que o mandado brasileiro possa ser automaticamente executado em território norte-americano. Situação do mandado Expedido e pendente de cumprimento A determinação do STF está registrada no banco nacional. Até a apuração desta reportagem, não havia confirmação de prisão. 4 anos e 2 meses Pena de reclusão aplicada pelo STF Semiaberto Regime inicial de cumprimento 3 de outubro Data do trânsito em julgado 8 de outubro Data da ordem de execução da pena Por que Moraes determinou a prisão? A ordem foi emitida após o STF considerar definitiva a condenação de Eduardo Bolsonaro na Ação Penal nº 2.782. O trânsito em julgado ocorreu em 3 de outubro e foi certificado pela Secretaria Judiciária do Supremo no dia 5. O trânsito em julgado significa que se esgotaram as possibilidades de recurso naquele processo, permitindo o início da execução da condenação criminal. Com a conclusão dessa etapa, Moraes determinou a expedição do mandado de prisão, sua inclusão no banco nacional e a emissão da guia de recolhimento. Qual foi o crime atribuído a Eduardo? Eduardo foi condenado por coação no curso do processo, crime que envolve o uso de violência ou grave ameaça com o objetivo de favorecer interesse próprio ou de terceiros em procedimento judicial. Segundo a conclusão do STF, o então deputado utilizou sua posição política e seus contatos com autoridades estrangeiras para buscar sanções contra integrantes de instituições brasileiras, incluindo ministros do Supremo e representantes da Procuradoria-Geral da República. Para os ministros, as ações buscavam pressionar autoridades envolvidas no julgamento relacionado à tentativa de golpe de Estado e beneficiar o ex-presidente Jair Bolsonaro, pai do condenado. A decisão menciona manifestações públicas, entrevistas, transmissões ao vivo e contatos políticos realizados durante a permanência de Eduardo nos Estados Unidos. Publicidade O que acontece com o nome no banco de mandados? O Banco Nacional de Monitoramento de Prisões reúne informações sobre ordens judiciais relacionadas à privação de liberdade e medidas penais. Ao incluir o mandado no sistema, o Judiciário registra formalmente a existência de uma ordem de prisão que ainda precisa ser cumprida. Isso permite que autoridades competentes consultem a situação judicial da pessoa procurada, seguindo os procedimentos legais. Estar no BNMP significa estar preso? Não. O registro confirma a existência de um mandado judicial, mas o status “pendente de cumprimento” informa que a prisão ainda não foi efetivada. Eduardo permanece nos Estados Unidos. Qualquer iniciativa de cumprimento da ordem naquele país dependerá dos mecanismos legais aplicáveis. Passaportes cancelados e perda de cargo Além da prisão, Alexandre de Moraes determinou o cancelamento de todos os passaportes brasileiros emitidos em nome de Eduardo Bolsonaro. A decisão também ordenou providências administrativas relacionadas à perda definitiva do cargo de escrivão da Polícia Federal, ocupado anteriormente pelo ex-deputado. O ministro determinou ainda o envio de documentação para cobrança da multa prevista na condenação. Eduardo teve seus direitos políticos suspensos em razão da condenação criminal definitiva, enquanto persistirem seus efeitos. Eduardo pode ser preso nos Estados Unidos? Como Eduardo Bolsonaro vive em território norte-americano, o cumprimento da ordem não depende apenas das autoridades brasileiras. Uma eventual extradição exigiria procedimentos de cooperação entre os dois países, sujeitos a tratados, legislação aplicável e decisões das autoridades dos Estados Unidos. Também seria necessário avaliar a natureza do crime e as regras que disciplinam a extradição. Por isso, a expedição do mandado no Brasil não significa que uma detenção em solo norte-americano ocorrerá imediatamente. Como Eduardo Bolsonaro reagiu? Em manifestação divulgada após a decisão, Eduardo Bolsonaro criticou a ordem judicial e a classificou como “arbitrária, inoportuna e inócua”. O ex-deputado afirmou que considera a condenação parte de uma perseguição política e sustentou que os Estados Unidos não cumprirão automaticamente a decisão brasileira. Seu irmão, Flávio Bolsonaro (PL), candidato à Presidência da República, também criticou a decisão de Moraes e questionou a atuação do ministro. As declarações refletem o posicionamento dos integrantes da família Bolsonaro. A condenação de Eduardo, por sua vez, é definitiva na Justiça brasileira. Publicidade Decisão ocorre durante o segundo turno A medida foi tomada a pouco mais de duas semanas do segundo turno presidencial, marcado para 25 de outubro. A disputa eleitoral envolve Flávio Bolsonaro, irmão de Eduardo, e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A coincidência com o calendário eleitoral gerou manifestações políticas, mas a decisão judicial foi fundamentada no encerramento do processo criminal e na execução da pena definitiva. O próximo desdobramento dependerá das providências adotadas pelas autoridades responsáveis pelo mandado e de eventuais pedidos de cooperação internacional. Fontes: Agência Estado, UOL, Folha de S.Paulo, Metrópoles, Correio Braziliense e Associated Press. Apuração: